ครบรอบ 20 ปีในวันที่ 26 มิถุนายน นับตั้งแต่การตีพิมพ์ Harry Potter and the Philosopher’s Stone ซึ่งเป็นหนังสือเล่มแรกในชุดหนังสือเจ็ดเล่ม ศิลาอาถรรพ์ขายได้มากกว่า450 ล้านเล่มและแปลเป็น 79 ภาษา; ซีรีส์นี้ได้สร้างแรงบันดาลใจให้กับแฟรนไชส์ภาพยนตร์เว็บไซต์สำหรับแฟนๆ โดยเฉพาะ และเรื่องราวภาคแยก ฉันนึกถึงช่วงเวลาอันยาวนานของความคับข้องใจและความคาดหวังที่ตื่นเต้นขณะที่ฉันกับลูกชายรอภาคใหม่แต่ละตอนของซีรีส์ ประสบการณ์การรอคอยนี้เป็นประสบการณ์ที่เราแบ่งปันให้กับ
คนอื่น ๆ ที่อ่านอย่างต่อเนื่องตลอดสิบปีระหว่างการตีพิมพ์นวนิยาย
เรื่อง Potter เล่มแรกและเล่มสุดท้าย ไม่ใช่ประสบการณ์ที่ผู้อ่านร่วมสมัยสามารถสร้างขึ้นใหม่ได้
ซีรีส์ Harry Potter ได้รับการยกย่องจากการส่งเสริมให้เด็กอ่าน ถูกประณามว่าเป็นวรรณกรรมเชิงพาณิชย์มากกว่าความสำเร็จทางวรรณกรรม และมีสถานะเป็นวรรณกรรมที่ท้าทาย งานเขียนของโรว์ลิงได้รับการอธิบายว่า “ธรรมดา” “น่าอึดอัด” “เงอะงะ” และ “แบน” บทความของ A Guardianในปี 2550 ก่อนออกหนังสือเล่มสุดท้ายในซีรีส์นี้ เป็นเรื่องที่น่ารังเกียจเป็นพิเศษ โดยเรียกสไตล์ของเธอว่า “พิษ”
ความสนใจของฉันเองอยู่ที่ความสุขในการอ่าน ฉันสนใจมากกว่าความเพลิดเพลินที่เด็กๆ ได้สัมผัสในการอ่านแฮร์รี่ พอตเตอร์ รวมถึงความน่าสนใจของเรื่องราวต่างๆ มันเกี่ยวอะไรกับเรื่องราวที่มีส่วนร่วมมากมาย? ก่อนที่หนังสือจะประสบความสำเร็จในเชิงพาณิชย์และทำการตลาดอย่างสูง เด็กๆ ได้เรียนรู้เกี่ยวกับหนังสือเหล่านี้จากเพื่อนๆ ชุมชนนักอ่านและแฟน ๆ ของ Harry Potter ได้พัฒนาและเติบโตขึ้นเมื่อมันประสบความสำเร็จในเชิงพาณิชย์ เช่นเดียวกับแฟนๆ คนอื่นๆ เด็กๆ ได้รับทุนทางวัฒนธรรมจากความรู้เชิงลึกเกี่ยวกับซีรีส์
ลูกชายของฉันเองที่เป็นออทิสติกชื่นชอบแฮร์รี่ พอตเตอร์ เขาให้ฉันอ่านหนังสือแต่ละเล่มในซีรีส์ตามลำดับอีกครั้ง (และอีกครั้ง) ในขณะที่เรารอหนังสือเล่มต่อไปที่จะออก และเมื่อเราเขียนหนังสือเล่มใหม่เสร็จแล้ว เราจะเริ่มซีรีส์ใหม่ตั้งแต่ต้น ฉันรู้จักหนังสือเล่มแรกเหล่านั้นเป็นอย่างดี
การประเมินคุณค่าทางวรรณกรรมของซีรีส์นี้ไม่ตรงไปตรงมา ในบริบทของความกังวลเกี่ยวกับการลดลงของอัตราการรู้หนังสือ ซีรีส์ Harry Potter ได้รับการเลื่องลืออย่างกว้างขวางในช่วงแรกจากการส่งเสริมให้เด็ก ๆ โดยเฉพาะเด็กผู้ชายอ่านหนังสือ หนังสือโดยเฉพาะเล่มแรก ๆ ได้รับรางวัลและเกียรติประวัติมากมาย รวมถึงรางวัล Nestlé Smarties Book Prize สามปีซ้อน และได้รับการ
คัดเลือกเข้าชิงรางวัล Carnegie Medal อันทรงเกียรติในปี 2541
การวิจารณ์วรรณกรรมของหนังสือทั้งทางวิชาการและความนิยมดูเหมือนจะสอดคล้องกับความสำเร็จในเชิงพาณิชย์และความนิยมที่เพิ่มขึ้นของซีรีส์ Rowling ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากการใช้ตัวพิมพ์ใหญ่และเครื่องหมายอัศเจรีย์มากเกินไป การใช้แท็กคำพูดหรือบทสนทนา ของเธอ (ซึ่งระบุว่าใครกำลังพูด) และการใช้คำวิเศษณ์เพื่อให้ข้อมูลเฉพาะ (เช่น “เด็กคนนี้พูดอย่างน่าสังเวช”)
คำวิจารณ์มีมากมายเป็นพิเศษในการประชุมครั้งแรกของสหราชอาณาจักรเกี่ยวกับแฮร์รี่ พอตเตอร์ซึ่งจัดขึ้นที่มหาวิทยาลัยอันทรงเกียรติแห่งเซนต์แอนดรูว์ ประเทศสกอตแลนด์ในปี 2012 จุดเน้นของการวิจารณ์ดูเหมือนจะอยู่ที่การวางตำแหน่งของแฮร์รี่ พอตเตอร์ในฐานะงาน “วรรณกรรม” ที่คู่ควรแก่การศึกษา ความสนใจ. ดังที่บทความหนึ่งกล่าวถึง เจ.เค. โรว์ลิง เธอ “อาจเป็นนักเล่าเรื่องที่ยอดเยี่ยม แต่เธอไม่ใช่เชคสเปียร์”
แม้แต่บทวิจารณ์ที่น่ารังเกียจที่สุดเกี่ยวกับงานเขียนของโรว์ลิงก็มักจะชมเชยความสามารถในการเล่าเรื่องของเธอ มักใช้เพื่ออธิบายถึงความนิยมของซีรีส์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเด็กๆ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ได้ถูกนำเสนอเป็นหลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับความล้มเหลวของโรว์ลิงในฐานะผู้เขียน ราวกับว่าความสามารถในการเล่าเรื่องที่น่าสนใจสามารถแยกออกจากวิธีการเล่าเรื่องได้อย่างสิ้นเชิง
การประเมินคุณค่าทางวรรณกรรมของข้อความนั้นขึ้นอยู่กับอัตนัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งวรรณกรรมสำหรับเด็กอาจมีค่าไม่ดีเมื่อประเมินโดยใช้การวัดคุณภาพสำหรับผู้ใหญ่และตามรสนิยมของผู้ใหญ่ หนังสือเด็กหลายเล่ม รวมถึงหนังสือภาพ หนังสือป๊อปอัพ หนังสือปกอ่อน และข้อความมัลติมีเดียไม่เป็นไปตามรูปแบบการวิเคราะห์วรรณกรรมทั่วไป
หนังสือสำหรับเด็กเล็กอาจดูเรียบง่ายและธรรมดาเมื่อถูกตัดสินว่าขัดกับมาตรฐานของผู้ใหญ่ ตัวอย่างเช่น การใช้แท็กคำพูดในหนังสือเด็กเล็กมักจะใช้เพื่อชี้แจงว่าใครกำลังพูดสำหรับผู้อ่านที่มีประสบการณ์น้อย คุณค่าทางวรรณศิลป์ของหนังสือสำหรับเด็กมักจะเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับการรับรู้ของผู้ใหญ่เกี่ยวกับคุณค่าทางการศึกษาของหนังสือมากกว่าความสุขที่เด็กๆ อาจได้รับจากการอ่านหรือมีส่วนร่วมกับหนังสือ ตัวอย่างเช่น งานเขียนของโรว์ลิงถูกวิจารณ์ว่าไม่ “เหยียดเด็ก” หรือสอนเด็ก “สิ่งใหม่ๆ เกี่ยวกับคำศัพท์”
คำวิจารณ์มากมายเกี่ยวกับงานเขียนของโรว์ลิงนั้นคล้ายคลึงกับคำวิจารณ์ที่เอนิด ไบลตัน นักเขียนเด็กชื่อดังอีกคนหนึ่งวิจารณ์ เช่นเดียวกับโรว์ลิง งานเขียนของไบลตันได้รับการอธิบายโดยนักวิจารณ์คนหนึ่งว่าเป็น “ยาพิษ” เนื่องจาก “คำศัพท์ที่จำกัด” “ไร้สี” และ “ภาษาที่ไม่ต้องการมาก” แม้ว่าเด็ก ๆ จะได้รับการสนับสนุนให้อ่านอย่างท่วมท้น แต่ดูเหมือนว่าผู้ใหญ่หลายคนมองด้วยความสงสัยว่าหนังสือเป็นที่นิยมสำหรับเด็กเกินไป
มีการปกป้องคุณค่าทางวรรณกรรมของแฮร์รี่ พอตเตอร์อยู่มากมาย ซึ่งครอบคลุมมากกว่าการวิเคราะห์ร้อยแก้วของโรว์ลิงเพียงอย่างเดียว ผลงานทางวิชาการจำนวนมากที่ผลิตขึ้นในซีรีส์นี้และยังคงผลิตต่อไป แม้จะผ่านไปสิบปีหลังจากตีพิมพ์หนังสือเล่มสุดท้าย เป็นเครื่องยืนยันถึงความสมบูรณ์และความลึกของซีรีส์
การมุ่งเน้นที่ความเพลิดเพลินในการอ่านของเด็กมากกว่าคุณค่าทางวรรณกรรมจะเปลี่ยนจุดสนใจของการวิจัยไปสู่คำถามชุดอื่น ฉันจะไม่แสร้งทำเป็นรู้ว่าทำไมแฮร์รี่ พอตเตอร์ถึงอ้อนวอนลูกชายของฉันแรงนัก แต่ฉันสงสัยว่าความคุ้นเคย ความคาดเดาได้ และการทำซ้ำๆ เป็นปัจจัยหนึ่ง คุณสมบัติเหล่านี้ไม่น่าจะทำคะแนนได้สูงตามมาตรฐานวรรณกรรมผู้ใหญ่ แต่เป็นคุณลักษณะของนิยายชุดสำหรับเด็ก
Credit : เว็บสล็อต
